离婚时子女抚养权如何确定

子女抚养权的判定是离婚诉讼中的重要环节。根据《民法典》第1084条规定，对于不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养，除非母亲存在严重疾病、虐待子女或明确拒绝抚养等特殊情况。这一规定基于婴幼儿对母亲的生理依赖，但近年来司法实践也逐步考虑父亲参与抚养的可能性，如母亲职业特殊无法照顾子女等情况。

对于两周岁至八周岁的子女，法院会综合评估父母双方的抚养条件。经济能力并非唯一标准，还需考察抚养稳定性（如固定居所、就近入学条件）、亲子情感纽带、祖辈协助抚养可能性等要素。例如长期由祖父母照顾的子女，可能更倾向于维持原有生活环境。父母一方存在家庭暴力、赌博恶习或重大疾病时，将直接影响抚养权归属判定。

八周岁以上未成年子女的意愿成为关键考量因素。《民法典》明确规定应尊重其真实意愿，但需注意区分子女的理性选择与临时情绪。法院通常通过单独询问、心理评估等方式核实意愿真实性，避免子女因受胁迫或误导作出不当表述。若子女频繁变更意愿或父母双方条件相当，法院可能优先维持子女现有生活、教育环境的连续性。

特殊情况下，抚养权判定存在弹性空间。对于双胞胎或多子女家庭，原则上不强行拆散共同生活的兄弟姐妹；对于有特殊医疗、教育需求的子女，则会优先考虑能更好满足需求的一方。值得注意的是，抚养权确定后仍可依法变更，若直接抚养方出现严重失职、子女随另一方生活更有利成长时，另一方可另行起诉变更抚养关系。

从执行层面看，抚养权判决需平衡法律效力与人文关怀。法院可制定探视权细则保障未直接抚养方的亲子权利，对拒不履行抚养义务的一方采取强制措施。近年来部分法院试点"抚养权共同行使"模式，在父母无重大冲突前提下，允许双方协商分担抚养责任，这种灵活处置方式更符合现代家庭多元化需求。

总体而言，子女抚养权的确定是法律规则与社会伦理的双重实践。随着《家庭教育促进法》的实施，未来司法裁判可能更关注父母的教育能力评估，引导离婚双方理性处理抚养问题，真正实现"子女利益最大化"的立法初衷。