商标权的取得方式有哪些

注册原则是目前世界上绝大多数国家和地区采用的主流制度。在此原则下，商标权的产生源于向国家主管机关提出申请并获准注册。通常遵循“申请在先”的规则，即相同或近似商标的专用权授予最先提出有效申请的申请人，而不论该商标是否已实际投入商业使用。这种制度优点在于权利状态清晰稳定，便于公示和查询，降低了市场交易中的权利不确定性。申请人通过行政审查程序获得注册证书后，便在指定商品或服务类别上享有全国范围内的排他性专用权，他人未经许可不得在相同或类似商品上使用相同或近似商标。该方式要求申请人遵循法定的申请、审查、公告和核准流程。

使用原则是一种相对传统的取得方式，以商标在商业活动中的实际使用作为权利产生的基础。在这种制度下，商标通过真实、连续的使用在市场上建立了商誉，法律便赋予其相应的排他性权利。权利的大小和范围往往与商标使用的范围、时间及知名度相关。这种原则注重保护市场上既已形成的商业关系和公平竞争，能够自然地确认在先使用人的利益。然而，其弊端在于权利证明相对困难，发生争议时需大量举证使用事实，权利边界可能不够清晰，不利于大规模的市场管理和交易安全。因此，纯粹采用使用原则的国家已较为少见。

混合原则试图平衡注册的公示性与使用的实质价值，是注册原则与使用原则的结合体。在采用混合原则的体系下，商标注册是获得商标权的主要途径，但法律同时也承认并保护在一定范围内在先使用并具有一定影响的未注册商标。这意味着，即使某人成功注册了某一商标，该商标的在先使用人可能在原有使用范围内享有继续使用的权利，或者可以挑战该注册的合法性。这种制度既维护了注册体系的权威和效率，又兼顾了商业实践中基于诚实信用所产生的权益，防止恶意抢注行为，体现了法律的灵活性。

除了通过各国国内程序取得权利外，商标的国际注册为品牌全球化提供了便利渠道。企业可以通过如马德里体系等国际条约，基于在原属国的基础申请或注册，向世界知识产权组织提交一份国际申请，指定希望获得保护的成员国。该申请会转交至各指定国，由其根据本国法律进行审查。若核准，商标便在指定国获得与直接在该国申请注册基本同等的保护。这种方式简化了在多国申请的程序，降低了成本和行政负担，是进行跨国商标布局的有效工具。

商标权的取得方式多样，各有其法律逻辑与适用场景。企业在进行品牌保护规划时，应充分理解目标市场所实行的取得原则。在注册制主导的地区，应尽早进行商标检索并提交申请以确权；在承认使用权利或实行混合制的地区，则需注意保留商标使用的完整证据。结合国内注册与国际注册策略，构建起立体、全面的商标权利网络，方能有效维护品牌价值，保障企业在市场竞争中的合法权益。