定金与订金的区别在哪里
在商业活动中，定金和订金虽然只有一字之差，但法律意义截然不同。定金是一种担保方式，目的是确保合同履行。根据《民法典》规定，支付定金后，若支付方违约，无权要求返还；若接收方违约，需双倍返还。这种“定金罚则”强化了合同的约束力，常见于房产交易或大额商品买卖中。
订金则更多体现为预付款性质，不具有担保功能。若交易未能完成，订金通常可协商退还，除非合同明确约定违约责任。例如，在预订服务或商品时支付的订金，若因买方原因取消，卖方可能扣除部分费用，但一般不适用双倍返还规则。订金的灵活性更高，但法律保护力度较弱。
从法律效力来看，定金的条款必须书面明确，且金额不得超过主合同标的额的20%，超出部分无效。而订金无严格限额，双方可自由约定。定金需要明确“定金”字样，若写成“订金”或“预付款”，可能被法院认定为后者，影响维权效果。
在违约责任方面，定金罚则的适用条件严格，需证明违约行为与合同目的落空直接相关。而订金纠纷通常按普通债权处理，需依据合同条款或协商解决。例如，若卖方延迟交货，买方主张双倍返还定金需证明延迟导致合同根本违约；若支付的是订金，则可能仅要求原额退款及赔偿损失。
来说，定金与订金的核心差异在于法律性质和违约责任。选择定金可增强交易保障，但违约成本高；订金则更适合风险较低的交易。签订合同时，务必明确款项性质，避免因用词不当引发争议。