醉酒的人犯罪是否负刑事责任
醉酒犯罪在司法实践中始终面临责任认定的争议。根据刑法第十八条第四款，醉酒的人犯罪应当负刑事责任。这一条款的立法初衷在于防止行为人借醉酒之名逃避法律制裁。从法理角度分析，醉酒属于"原因自由行为"，即行为人饮酒前已能预见或应当预见醉酒后可能实施危害行为，却仍放任自己陷入无辨识能力状态。
刑事责任的认定关键在于行为时的意识状态。医学上将醉酒分为生理性醉酒和病理性醉酒，前者指普通饮酒导致的控制力减弱，后者属于精神障碍范畴。我国刑法仅对病理性醉酒者网开一面，因其属于完全丧失辨认能力的情形。而普通醉酒者即便处于辨认能力下降状态，仍需承担完全刑事责任，这体现了法律对公共安全的优先保护。
司法实践中对醉酒犯罪往往从重处罚。例如在危险驾驶罪中，血液酒精含量超过200mg/100ml即构成加重情节；在故意伤害、寻衅滋事等暴力犯罪中，醉酒常被认定为主观恶性大的表现。这种从严惩处的导向，既是对犯罪行为的震慑，也是对公民饮酒自律的警示。
值得注意的是，某些特殊情形可能影响责任认定。如被强迫灌酒致醉后犯罪，或饮酒后突发精神障碍的情形，需结合具体证据判断。但这类例外情形需要行为人承担严格的举证责任，实践中获得免责的案例极为罕见。
从社会治理角度看，醉酒担责制度具有双重价值。一方面强化了"饮酒需负责"的行为准则，另一方面遏制了"借酒滋事"的社会乱象。数据显示，近五年醉酒犯罪案件量呈下降趋势，反映法律规制与社会教育的协同成效。未来需继续加强普法宣传，引导公众建立理性饮酒观念，从源头减少醉酒犯罪的发生。